Patrocínio do Governo

Impostos são do povo ou para o povo?

Posso estar errado, mas começo sendo muito direto. Acho um absurdo um órgão governamental patrocinar um clube, um determinado grupo de esporte.  Não é pelo incentivo, mas sim pela fonte do dinheiro de um governo.
Vamos aos fatos:  Prefeitura de Niterói irá patrocinar a ginástica do Flamengo

A prefeitura de Niterói esta acordada com o Flamengo em liberar dinheiro ao clube para financiar a ginástica e seus atletas. “- Nesta segunda, nós vamos nos reunir para fechar as bases do contrato. O valor será em torno de R$ 70 a 80 mil, que é quanto custa hoje a ginástica para o Flamengo”. No entanto, de onde seria a fonte desta verba?  

A fonte de dinheiro de um governo são os impostos e taxas cobradas de sua população, que possibilitam as reformas e verbas destinadas à saúde, educação e vários outros setores, como o esporte. Assim, a prefeitura toma a liberdade de pegar o dinheiro de seus colaboradores ( o povo) e entregar ao Flamengo, como patrocínio. Não me entenda mal, eu sei que o projeto envolve escolinhas de ginástica para a região, incentivo ao esporte e tal. Mas daí, com todo esse projeto, poderia surgir uma bela PARCERIA, porém não um patrocínio, onde envolve uma renda que paga salários e beneficia o clube especificamente.  E se certo morador de Niterói não quiser pagar a ginástica do Flamengo. Ele prefere patrocinar o Botafogo, ou outro clube qualquer.  Logo, ele não paga seus impostos? Como fica essa situação? Onde foi estabelecido que o governo de Niterói pode pegar parte desta verba, que era destinada ao esporte da região, e financiar o Fla?
Sinceramente, não acho certo. Parcerias sim, patrocínio não.

O recorde que mudou o mundo

Realmente… inacreditável.
Minha vida, a partir de hoje, nunca mais será a mesma. Será?

A arte do futebol

Carros vão, dinheiro vem…

Este é o carro do futuro melhor jogador do mundo, Cristiano Ronaldo. Era uma Ferrari, modelo 599 GTB, que custa em média R$ 673 mil. Ele se acidentou com o veículo, e passa bem. Mas essa notícia me marcou por outro detalhe.

Leia a matéria aqui
Para mim, esse é o símbolo do futebol mundial atual. Dinheiro demais para jogadores de menos. O custo do brinquedinho do piloto/jogador equivale a uma semana de trabalho do atleta.

Agora, não entendam mal, nada tenho contra o português de cabelos com gel mais famoso do mundo, ele realmente é um artista da bola. Joga bem, deve treinar regularmente, provavelmente é muito dedicado… mas 673 mil reais por semana. Só posso dizer duas palavras: Superfaturamento e Marketing.
Não digo isso contra o dinheiro do esporte, ou contra o jogador. E sei que ele, muito provavelmente nem tem o maior salário do futebol, mas serve como metáfora ao que digo. Os salários dos jogadores do futebol estão muito acima do que acredito ser honesto, se pensarmos a quantidade de atletas que NÃO dão certo. Sei que o futebol movimenta fortunas, envolvendo mídia e emoção, e com o craque, essa magia se multiplica. No entanto, vejo um esporte cada vez mais caro, automático e marketeiro. E isso, não só no futebol europeu…

Não vou me prolongar mais, porque é algo complicado, mas vale a pena pensar sobre o fato que: Será que o Cristiano Ronaldo, ou qualquer outro melhor do mundo, merece tanto dinheiro em um esporte COLETIVO? Ou será tudo uma maquiagem em torno do nome dos atletas mais “bonitos” para o marketing e a máquina de vender? Afinal, sabemos que ele vende muito, mas é o porque disso que me intriga, seria somente pelo futebol dele??

 

Até mais.